A influência da variedade antropométrica entre mãos de destros e canhotos no design ergonômico de instrumentos manuais: um estudo preliminar
Abstract
O design ergonômico de instrumentos manuais depende de vários fatores, incluindo a antropometria manual, a qual pode estar comprometida pela dominância. A análise desse problema dá-se pelo estudo da diferença antropométrica entre destros e canhotos. O objetivo desse estudo foi analisar as diferença antropométricas das mãos de indivíduos com ambas dominâncias e demonstrar a influencia no design ergonômico de instrumentos manuais. Todas as exigências éticas foram atendidas, com a participação de 30 sujeitos (destros e canhotos) e
aplicação de procedimentos específicos. Os resultados não indicaram diferença significativa (p > 0,05) entre as dominâncias.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
ABERGO. Norma ERG BR 1002 - Código de Deontologia do
Ergonomista Certificado. In:http://www.abergo.org.br/arquivos/Norma%20ERG%20BR%201002
%20-%20Deontologia.pdf. [2003]. Acessado em 16.09.2004.
ALMEIDA, A. O. de. O canhoto enfrenta “ser gauche na vida”. Folha
online. 27 de agosto de 2002. Disponível em:
<http://www.1folha.uol.com.br/folha/sinapse/ult1063u62.shl.
AN, K.N., CHAO, E.Y., COONEY, W.P., LINSCHEID, R.L.;
Normative model of human hand for biomechanical analysis. Journal of
Biomechanics. nº 12: p. 775–788, 1979
BOUERI FILHO, J. J. Antropometria Aplicada à Arquitetura,
Urbanismo e Desenho Industrial. São Paulo: FAU-USP, 1991, 151p.
CACHA, C. A. Ergonomics and safety in hand tool design. New
York: Lewis Publishers, 1999, 117p.
COSTA, R. Gente Sinistra: no passado canhotos eram vistos como
representantes do demônio. Universiabrasil.net. 13 de agosto de 2003.
Disponível em
http://www.universiabrasil.net/pesquisa_biblioteca/materia.jsp?id=2008.
DUL, J. & WEERDMEESTER, B. Ergonomia Prática. São Paulo:
Edgard Blücher, 1995, 137p.
GORDON, C.C.; CHURCHILL, T; CLAUSER, C.E.; BRADTMILLER,
B; McCONVILLE, J.T.; TEBBETTS, I. & WALKER, R.A. 1988
Anthropometric survey of U.S. Army personnel: methods and
sumary statistcs. Massachussetts: United States Army Natick, 1989,
p.
HOFFMANN, E.R.; CHANG, W.Y. & YIM, K.Y. Computer mouse
operation: is the left-handed user disadvantaged? Applied Ergonomics.
(04): 245-248, 1997.
IIDA, I. Ergonomia – Projeto e Produção [2ª. Ed.]. São Paulo: Edgard
Blücher, 2005, 630p.
LBDI. Levantamento Antropométrico das Mão. Florianópolis:
Laboratório Brasileiro de Desenho Industrial, 1990.
MAJUMDER, P.P., GUPTA, R., MUKHOPADYAY, B., BHARATI,
P., RAY, S.K., MASALI, M., SLOAN, A.W., BASU, A., Effects of
altitude, ethinicity religion geographical distance and occupation on
adult anthropometric characters of Eastern Himalayan population.
American Journal of Physical Anthropometry. nº 70, p.377–393,
MOHAMMAD, Y.A.A. Anthropometric characteristics of the hand
based on laterality and sex among Jordanian. International Journal of
Industrial Ergonomics. nº 35: p. 747-754, 2005.
OLDFIELD, R.C. The assessment of handedness: The Edinburgh
Inventory. Neuropsycologia. nº 09: p. 97-113, 1971.
PASCHOARELLI, L.C. & GIL COURY, H.J.C. Aspectos ergonômicos
e de usabilidade no design de pegas e empunhaduras. Estudos em
Design, nº 08: p.79-101, jan 2000.
PASCHOARELLI, L.C.; RAZZA, B.M.; LUCIO, C. do C.; FALCÃO,
F. da S. Avaliação de forças de preensão digital pulpo-lateral em
universitários: influência do gênero. Anais do ABERGO 2006 – XIV
Congresso Brasileiro de Ergonomia. Curitiba: Associação Brasileira
de Ergonommia, 2006. 10p.
PEEBLES, L. & NORRIS, B. Adultdata – The handbook of adult
anthropometric and strength measurements – Data for Design
Safety. Nottingham, Institute for Occupational Ergonomics – University
of Nottingham, 1998.
PHEASANT, S.; Bodyspace: Anthropometry, Ergonomics and the
Design of Work. London: Taylor & Francis. 1996, 244p.
ROEBUCK, J. A. Anthropometric Methods: designing to fit the
human body. Santa Monica: Human Factors and Ergonomics Society.
, 194p.
ROEBUCK, J. A.; KROEMER, K. H. E. & THOMSON, W. G.
Engineering Anthropometry Methods. New York: John Wiley &
Sons. 1975, 459p.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2020 Luis Carlos Paschoarelli, Bruno César de Sousa, Danilo Corrêa Silva, José Carlos Plácido da Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Revista Estudos em Design, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, ISSN Impresso: 0104-4249, ISSN Eletrônico: 1983-196X
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.